Prezydent Karol Nawrocki wziął udział w szczycie Grupy Wyszehradzkiej (V4), który odbył się na Słowacji. Podczas wystąpienia podkreślił, że Europa Środkowa nie może ograniczać się do roli odbiorcy decyzji podejmowanych w innych częściach kontynentu. To jedno z głównych przesłań, z którym polski prezydent przyjechał na spotkanie czterech państw regionu.
Teza Nawrockiego sprowadza się do przekonania, że region powinien mieć realny wpływ na kształt polityki europejskiej. Według prezydenta państwa Grupy Wyszehradzkiej mogą i powinny wspólnie zabierać głos w sprawach, które dotyczą ich bezpośrednio, zamiast wyłącznie dostosowywać się do rozstrzygnięć zapadających poza regionem. Wypowiedź prezydenta miała więc charakter postulatu skierowanego zarówno do partnerów z V4, jak i do pozostałych członków Unii Europejskiej.
Szczyt V4 jest regularnym forum konsultacji czterech państw: Polski, Czech, Słowacji i Węgier. Spotkania tego typu służą koordynacji stanowisk w sprawach wspólnych dla członków ugrupowania, zarówno w ramach Unii Europejskiej, jak i w kontekście relacji z partnerami spoza wspólnoty. Gospodarzem tegorocznego spotkania była Słowacja, a obrady odbywały się w jej stolicy, co pozwoliło słowackim władzom przedstawić własne priorytety prezydencji w Grupie.
Wypowiedź Nawrockiego wpisuje się w szerszą debatę o pozycji państw Europy Środkowej w strukturach europejskich. Od lat politycy z tego obszaru zwracają uwagę, że decyzje dotyczące gospodarki, bezpieczeństwa czy polityki energetycznej często zapadają bez pełnego uwzględnienia perspektywy regionu. Akcent na aktywny udział w kształtowaniu tych rozstrzygnięć, a nie tylko ich przyjmowanie, jest istotny także dlatego, że dotyczy spraw o bezpośrednim znaczeniu dla życia obywateli tych państw, takich jak koszty energii, bezpieczeństwo granic czy kierunki inwestycji.
Szczegóły przebiegu obrad, listy uczestników spotkań dwustronnych oraz ewentualne wspólne deklaracje nie zostały w dostępnych materiałach potwierdzone. Nie wiadomo więc, czy szczyt zakończył się przyjęciem konkretnych stanowisk w poszczególnych sprawach. Dopiero pełna relacja z obrad pozwoli ocenić, jakie praktyczne konsekwencje mogą wynikać z postulatów zgłoszonych przez prezydenta.
3