Brytyjski dziennik „Financial Times” zabrał głos w sporze wokół Trybunału Konstytucyjnego. W komentarzu redakcyjnym gazeta napisała, że „walka o odwrócenie zmian wprowadzonych przez PiS musi być prowadzona zgodnie z regułami”. Stanowisko to odnosi się do kryzysu, który od dłuższego czasu jest przedmiotem dyskusji zarówno w kraju, jak i za granicą.
Komentarz pojawił się w momencie, gdy spór o status Trybunału Konstytucyjnego pozostaje jednym z najbardziej widocznych konfliktów politycznych w Polsce. Zdaniem redakcji „Financial Times” działania zmierzające do przywrócenia wcześniejszego stanu rzeczy powinny odbywać się w ramach obowiązujących procedur, a nie przez doraźne rozstrzygnięcia. Dziennik podkreślił, że sama intencja korekty wcześniejszych decyzji nie wystarcza, jeśli sposób jej przeprowadzenia wykracza poza przyjęte reguły.
W komentarzu zwrócono uwagę na znaczenie stabilnych instytucji dla zaufania inwestorów i partnerów Polski. Przewidywalność działania państwa i poszanowanie reguł państwa prawa mają, według dziennika, podstawowe znaczenie dla rynków finansowych, które oceniają nie tylko bieżące decyzje rządu, ale także trwałość instytucji, na których opiera się system prawny.
Tytuł komentarza, opublikowanego na łamach jednego z najbardziej wpływowych dzienników gospodarczych świata, wpisuje się w szerszą debatę o kondycji polskiego państwa prawa. Spór dotyczy tego, w jaki sposób i w jakim trybie należy odwracać zmiany wprowadzone w poprzednich latach, a także tego, czy rządzący i opozycja dysponują wspólnie uzgodnioną ścieżką naprawy. Redakcja nie opowiedziała się wprost po stronie żadnego z obozów politycznych.
Według komentatorów zagranicznych mediów ocena „Financial Times” ma znaczenie przede wszystkim dlatego, że pochodzi od tytułu o profilu gospodarczym, czytanego przez inwestorów i decydentów finansowych. Krytyka, nawet o charakterze ogólnym, może wpływać na postrzeganie polskiego systemu instytucjonalnego poza granicami kraju.
Komentarz nie zawiera jednak odniesienia do konkretnych rozstrzygnięć sądowych ani do poszczególnych ustaw. Redakcja skupiła się na zasadzie: w sporach o charakterze ustrojowym każda ze stron powinna respektować procedury, bo ich naruszenie osłabia zaufanie do całego systemu, niezależnie od tego, kto na tym korzysta.
5